ShirazOnline

نمایش نتیجه های نظرسنجی ها: کدام روش لودبالانسینگ را می پسندید؟

رأی دهندگان
121. شما نمی توانید در این نظرسنجی رای دهید.
  • Firewall marking

    11 9.09%
  • ECMP

    21 17.36%
  • PCC

    80 66.12%
  • Nth

    8 6.61%
  • Bonding

    9 7.44%
  • OSPF

    8 6.61%
  • BGP

    7 5.79%
  • Bandwidth-based

    4 3.31%
نظرسنجی با انتخاب چندگانه
صفحه 1 از 6 123456 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 10 , از مجموع 55

موضوع: مقایسه روش های لود بالانسینگ در میکروتیک

  1. #1
    کاربر ممتاز حرفه ای shiraz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Apr 2007
    نوشته ها
    2,481
    تشکرها / پسندها

    پیش فرض مقایسه روش های لود بالانسینگ در میکروتیک

    Method Per-connection Per-packet
    Firewall marking Yes Yes
    ECMP Yes No
    PPC Yes No
    Nth Yes Yes
    Bonding No Yes
    OSPF Yes No
    BGP Yes No


    بنظر شما کدام بهتر است؟مزیت و معایب هر کدام چیست؟

  2. Thanks hashem_wolf thanked for this post
    Likes porkareh liked this post
  3. # ADS
    Circuit advertisement
    تاریخ عضویت
    Always
    نوشته ها
    Many
     

  4. #2
    کاربر عادی navid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 1970
    نوشته ها
    192
    تشکرها / پسندها

    پیش فرض

    مقایسه عملی هم ازشون شده؟کارایی

  5. Likes zovareh liked this post
  6. #3
    کاربر فعال pcdmco1 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2011
    محل سکونت
    Tehran , Iran
    نوشته ها
    498
    تشکرها / پسندها

    پیش فرض

    از نظر فنی ecmp و pcc بهترین نوع هستند
    و برای تجمیع واقعی pcc

  7. #4
    کاربر عادی rouzbeh.apr آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2013
    نوشته ها
    1
    تشکرها / پسندها

    پیش فرض

    من از روش nth استفاده کردم. بزرگترین عیب این روش اینه که اصلا سراغ اینترنت دوم نمیره تا زمانی که اولی قطع نشده. فقط یه Failover ساده ست.

  8. #5
    کاربر مستعد hajijon آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    نوشته ها
    510
    تشکرها / پسندها

    پیش فرض

    pcc بهتر از nth برای تجمیع

  9. #6
    کاربر ممتاز حرفه ای shiraz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Apr 2007
    نوشته ها
    2,481
    تشکرها / پسندها

    پیش فرض

    بچه ها در نظرخواهی شرکت کنید،می خواهیم از 30نفر که رد شد،روش منتخب را به صورت تصویری و کامل اموزش بزاریم

  10. Thanks hashem_wolf, tapesh thanked for this post
  11. #7
    کاربر عادی black_jay آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jun 2012
    نوشته ها
    48
    تشکرها / پسندها

    پیش فرض

    من اطلاع خاصی از این روشها ندارم ولی روشی که بشه توش از یکی ارسال و از اون یکی دریافت داشت خیلی خوب باید باشه

  12. #8
    کاربر فعال حرفه ای tapesh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Nov 2013
    نوشته ها
    1,026
    تشکرها / پسندها

    پیش فرض

    نمیشه که،دریافت همیشه از همون ای پی هست که درخواست داده،فرستنده شما نمی دونه که شما 2 تا اینترنت داری،پس نگاه میکنه که ای پی چیه میرفسته به همون
    ولی ارسال می تونه یکی باشه

  13. Likes zovareh liked this post
  14. #9
    کاربر مستعد hexman آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Nov 2012
    نوشته ها
    793
    تشکرها / پسندها

    پیش فرض

    فرق Per-connection و Per-packet در چیه دوستان؟

  15. Likes kootlas liked this post
  16. #10
    کاربر فعال حرفه ای tapesh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Nov 2013
    نوشته ها
    1,026
    تشکرها / پسندها

    پیش فرض

    بهترین لود بالانسینگ per packet هست که متاسفانه میکروتیک خوب نیست در این روش
    per packet یعنی بسته بسته بالانس می کنه،شما دقیقا به یک نسبت بالانس می کنید
    per connection بر اساس کانکشن،مثلا من ممکنه کانکشن بزنم برا دانلود میده به یکی،شما همون لحظه بزنی بده به بعدی،حالا من تا دانلودم تموم نشده روی همین می مونم ولی شما پیج باز می کنی و تمام،برای همین به یک نسبت تقسیم نمیشه

  17. Thanks behrooz.shie, kootlas thanked for this post
    Likes alireza_naeemy liked this post
صفحه 1 از 6 123456 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

علاقه مندی ها (Bookmarks)

علاقه مندی ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •